"The Jurnal Surya Muda"  managed by "The LPPM STIKES Muhammadiyah Kendal" in developing a peer-reviewed scientific nursing  journal as a contribution to the knowledge of nursing-related science. All matters Relating to pharmacy for Increased research in the field of exact sciences. All published manuscripts will be peer-reviewed by a committee composed of experts concerned, therefore, a paper published in accordance with editorial standards. Publishing ethics written statement to describe the expected behavior and attitudes of peer review, editor, and writer.

"The Jurnal Surya Muda"   is the medium of communication between organization and peer review, therefore, the issuer has the responsibility for maintaining the validity and independence of publications published research, literature review, and case studies. issuance decisions are purely determined by the quality of the script and are not affected by the sponsor or advertorials. The blind method applied in the review process to minimize bias and subjectivity.


Peer review should provide a recommendation to assist author for the published manuscript quality and the editor to determine editorial policy in accordance with his/ her expertise.

1. Willingness 
Peer review should provide information to the editor about their willing in reviewing the manuscripts to publish. Whereas the peer review is unwilling, he/ she should inform the editor. Peer review should provide information to editor on his/ her willingness

2. Confidentiality 
The reviewed manuscripts are secret documents. Communication with other parties without authors consent is prohibited.

3. Objectivity Standard 
Peer review should follow the objectivity principle and avoid personal critics on the author in manuscripts review processing. All comments should include with clear and constructing suggestion.

4. Source Clarity 
Peer review is recommended to provide information to the authors of research, literature review, or relevant case study without citation, contain substantial similarity or overlap with reviewed manuscript.

5. Disclosure and Conflict of Interest
Peer review is not allowed to use an unpublished manuscript material for personal interest without the author’s written consent. The written information and ideas in reviewed manuscript are confidential and prohibited to disseminate and use for personal interest. Whereas there is a conflict of interest due to the reasons of competition, collaboration, or other relation with the authors, institutions, or company involving in publishing, peer review is not allowed to evaluate the related manuscript.


1. Publication decisions
The editor of a peer-reviewed journal is responsible for deciding which of the articles submitted to the journal should be published, often working in conjunction with the relevant society (for society-owned or sponsored journals). The validation of the work in question and its importance to researchers and readers must always drive such decisions. The editor may be guided by the policies of the journal's editorial board and constrained by such legal requirements as shall then be in force regarding libel, copyright infringement and plagiarism. The editor may confer with other editors or reviewers (or society officers) in making this decision.

2. Fair play
An editor should evaluate manuscripts for their intellectual content without regard to race, gender, sexual orientation, religious belief, ethnic origin, citizenship, or political philosophy of the authors.

3. Confidentiality
The editor and any editorial staff must not disclose any information about a submitted manuscript to anyone other than the corresponding author, reviewers, potential reviewers, other editorial advisers, and the publisher, as appropriate.

4. Disclosure and conflicts of interest
Unpublished materials disclosed in a submitted manuscript must not be used in an editor's own research without the express written consent of the author.

Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage

Editors should recuse themselves (i.e. should ask a co-editor, associate editor or other member of the editorial board instead to review and consider) from considering manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or (possibly) institutions connected to the papers.

Editors should require all contributors to disclose relevant competing interests and publish corrections if competing interests are revealed after publication. If needed, other appropriate action should be taken, such as the publication of a retraction or expression of concern.

It should be ensured that the peer-review process for sponsored supplements is the same as that used for the main journal. Items in sponsored supplements should be accepted solely on the basis of academic merit and interest to readers and not be influenced by commercial considerations.

Non-peer reviewed sections of their journal should be clearly identified

5. Involvement and cooperation in investigations 
An editor should take reasonably responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper, in conjunction with the publisher (or society). Such measures will generally include contacting the author of the manuscript or paper and giving due consideration of the respective complaint or claims made, but may also include further communications to the relevant institutions and research bodies, and if the complaint is upheld, the publication of a correction, retraction, expression of concern, or other note, as may be relevant. Every reported act of unethical publishing behaviour must be looked into, even if it is discovered years after publication.


1. Reporting standard
Presenting accurate data (using controlled and specific protocol/ procedure), trustable, repeatable, precise, and validated.
Presenting proper details and reference to facilitate other parties in repeating research or maintaining stages in the manuscript.
Distinguishing personal opinion and accurate and objective scientific statement from literature source.

2. Authenticity and Plagiarism
The manuscript should be contained original research or maintenance. The published citation or adaptation from the author and the research or maintenance should be clearly stated. All forms of plagiarism are prohibited.

3. Multiple, Repetition, or Simultaneous Publication
Multiple, repetition or simultaneous publication on other publication media are prohibited. Manuscripts with similar information could not be submitted or published on other scientific periodicals.

4. Acknowledgment of Source
Proper acknowledgment of the work of others must always be given. Authors should cite publications that have been influential in determining the nature of the reported work. Information obtained privately, as in conversation, correspondence, or discussion with third parties, must not be used or reported without explicit, written permission from the source. Information obtained in the course of confidential services, such as refereeing manuscripts or grant applications, must not be used without the explicit written permission of the author of the work involved in these services

5. Manuscript Writing Agreement
The main author and all co-authors should agree on the manuscript ending version and sign the provided submitting form of the scientific periodicals.

6. Hazards and Human or Animal Subjects
Precarious tools and matters should be clearly written in the manuscript. All procedures related to human and animal should be agreed by related institutional committee, and the agreement should be stated in the manuscript. Human right is significant matter and should be understood by the author. The author should clarify the act agreement and information acceptance statement of every involving human.

7. Conflict of Interest
The conflict of interest indication should be stated as early as possible. All supports in financial, work relation, consultation, resource ownership, paid experts statement, patent registration/ application, grant or other funding schemes should be clearly stated.

8. Published Manuscript’s Fatal Mistake
The author’s actions in finding published manuscript’s fatal mistake:

  • Immediately contacting publisher’s editor.
  • Immediately retract or correct the manuscript.


"Jurnal Surya Muda" yang dikelola oleh LPPM STIKES Muhammadiyah Kendal dalam mengembangkan jurnal ilmiah ilmiah peer-review sebagai kontribusi terhadap pengetahuan ilmu terkait keperawatan. Semua hal yang berkaitan dengan keperawatan untuk Peningkatan penelitian di bidang ilmu. Semua naskah yang diterbitkan akan ditinjau oleh panitia yang terdiri dari para ahli terkait, oleh karena itu, makalah yang diterbitkan sesuai dengan standar editorial. Pernyataan etika penerbitan diterbitkan untuk menggambarkan perilaku dan sikap yang diharapkan dari peer review, editor, dan penulis.

"Jurnal Surya Muda" adalah media komunikasi antara organisasi dan peer review, oleh karena itu, penerbit memiliki tanggung jawab untuk menjaga validitas dan kemandirian publikasi yang diterbitkan dalam penelitian, tinjauan literatur, dan studi kasus. keputusan penerbitan murni ditentukan oleh kualitas skrip dan tidak terpengaruh oleh sponsor atau advertorial. Metode buta diterapkan dalam proses peninjauan untuk meminimalkan bias dan subjektivitas.

Peer review harus memberikan rekomendasi untuk membantu penulis untuk kualitas naskah yang diterbitkan dan editor untuk menentukan kebijakan editorial sesuai dengan keahliannya.

1. Kesediaan
Tinjauan sejawat harus memberikan informasi kepada editor tentang kesediaan mereka meninjau naskah yang akan diterbitkan. Sedangkan peer review tidak mau, dia harus memberi tahu editor. Tinjauan sejawat harus memberikan informasi kepada editor tentang kesediaannya

2. Kerahasiaan
Naskah yang ditinjau adalah dokumen rahasia. Dilarang berkomunikasi dengan pihak lain tanpa persetujuan penulis.

3. Standar Objektivitas
Peer review harus mengikuti prinsip objektivitas dan menghindari kritik pribadi pada penulis dalam pemrosesan review naskah. Semua komentar harus menyertakan saran yang jelas dan membangun.

4. Kejelasan Sumber
Tinjauan sejawat direkomendasikan untuk memberikan informasi kepada penulis penelitian, tinjauan literatur, atau studi kasus yang relevan tanpa kutipan, mengandung kesamaan substansial atau tumpang tindih dengan naskah yang ditinjau.

5. Pengungkapan dan Konflik Kepentingan
Tinjauan sejawat tidak diperbolehkan menggunakan bahan naskah yang tidak diterbitkan untuk kepentingan pribadi tanpa persetujuan tertulis dari penulis. Informasi dan gagasan tertulis dalam naskah yang diulas adalah rahasia dan dilarang untuk disebarluaskan dan digunakan untuk kepentingan pribadi. Sedangkan ada konflik kepentingan karena alasan persaingan, kolaborasi, atau hubungan lainnya dengan penulis, lembaga, atau perusahaan yang terlibat dalam penerbitan, peer review tidak diperbolehkan untuk mengevaluasi naskah terkait.

1. Keputusan publikasi
Editor jurnal yang ditinjau sejawat bertanggung jawab untuk memutuskan mana dari artikel yang diserahkan ke jurnal yang harus diterbitkan, sering kali bekerja bersama dengan masyarakat terkait (untuk jurnal yang dimiliki atau disponsori oleh masyarakat). Validasi karya yang dipertanyakan dan pentingnya bagi peneliti dan pembaca harus selalu mendorong keputusan tersebut. Editor dapat dipandu oleh kebijakan dewan editorial jurnal dan dibatasi oleh persyaratan hukum yang akan berlaku terkait pencemaran nama baik, pelanggaran hak cipta, dan plagiarisme. Editor dapat berunding dengan editor atau pengulas lain (atau petugas masyarakat) dalam membuat keputusan ini.

2. Bermain adil
Editor harus mengevaluasi naskah untuk konten intelektual mereka tanpa memperhatikan ras, jenis kelamin, orientasi seksual, kepercayaan agama, asal etnis, kewarganegaraan, atau filsafat politik dari penulis.

3. Kerahasiaan
Editor dan staf editorial mana pun tidak boleh mengungkapkan informasi apa pun tentang naskah yang dikirimkan kepada siapa pun selain dari penulis yang bersangkutan, pengulas, calon pengulas, penasihat editorial lain, dan penerbit, yang sesuai.

4. Pengungkapan dan konflik kepentingan
Materi yang tidak dipublikasikan yang diungkapkan dalam naskah yang dikirimkan tidak boleh digunakan dalam penelitian editor sendiri tanpa persetujuan tertulis dari penulis.

Informasi atau ide istimewa yang diperoleh melalui peer review harus dijaga kerahasiaannya dan tidak digunakan untuk keuntungan pribadi

Editor harus mengundurkan diri (mis. Harus meminta co-editor, associate editor atau anggota lain dari dewan editorial untuk meninjau dan mempertimbangkan) dari mempertimbangkan manuskrip di mana mereka memiliki konflik kepentingan yang disebabkan oleh persaingan, kolaborasi, atau hubungan atau hubungan lain dengan salah satu penulis, perusahaan, atau (mungkin) institusi yang terhubung ke surat kabar.

Redaksi harus meminta semua kontributor untuk mengungkapkan minat bersaing yang relevan dan menerbitkan koreksi jika minat bersaing diungkapkan setelah publikasi. Jika perlu, tindakan lain yang sesuai harus diambil, seperti publikasi pencabutan atau pengungkapan keprihatinan.

Harus dipastikan bahwa proses peer-review untuk suplemen yang disponsori sama dengan yang digunakan untuk jurnal utama. Barang-barang dalam suplemen yang disponsori harus diterima semata-mata berdasarkan prestasi akademis dan minat pembaca dan tidak dipengaruhi oleh pertimbangan komersial.

Bagian jurnal yang tidak ditinjau oleh sejawat harus diidentifikasi dengan jelas

5. Keterlibatan dan kerja sama dalam investigasi
Seorang editor harus mengambil langkah-langkah yang cukup responsif ketika keluhan etis telah disampaikan mengenai naskah yang dikirimkan atau makalah yang diterbitkan, bersama dengan penerbit (atau masyarakat). Langkah-langkah tersebut umumnya akan termasuk menghubungi penulis naskah atau makalah dan memberikan pertimbangan yang sesuai atas masing-masing pengaduan atau klaim yang dibuat, tetapi juga dapat mencakup komunikasi lebih lanjut dengan lembaga dan badan penelitian terkait, dan jika pengaduan tersebut ditegakkan, publikasi dari koreksi, pencabutan, pengungkapan keprihatinan, atau catatan lain, yang mungkin relevan. Setiap tindakan perilaku penerbitan yang tidak etis yang dilaporkan harus dilihat, meskipun ditemukan bertahun-tahun setelah publikasi.

1. Standar pelaporan
Menyajikan data yang akurat (menggunakan protokol / prosedur terkontrol dan spesifik), dapat dipercaya, diulang, tepat, dan divalidasi.
Menyajikan rincian dan referensi yang tepat untuk memfasilitasi pihak lain dalam mengulangi penelitian atau mempertahankan tahapan dalam naskah.
Membedakan pendapat pribadi dan pernyataan ilmiah yang akurat dan objektif dari sumber literatur.

2. Keaslian dan Plagiarisme
Naskah harus berisi penelitian atau pemeliharaan asli. Kutipan atau adaptasi yang diterbitkan dari penulis dan penelitian atau pemeliharaan harus dinyatakan dengan jelas. Semua bentuk plagiarisme dilarang.

3. Berganda, Pengulangan, atau Publikasi Simultan
Dilarang memperbanyak, pengulangan, atau publikasi simultan di media publikasi lainnya. Naskah dengan informasi serupa tidak dapat diserahkan atau dipublikasikan pada majalah ilmiah lain.

4. Pengakuan Sumber
Pengakuan yang benar atas karya orang lain harus selalu diberikan. Penulis harus mengutip publikasi yang berpengaruh dalam menentukan sifat dari karya yang dilaporkan. Informasi yang diperoleh secara pribadi, seperti dalam percakapan, korespondensi, atau diskusi dengan pihak ketiga, tidak boleh digunakan atau dilaporkan tanpa izin tertulis eksplisit dari sumbernya. Informasi yang diperoleh dalam perjalanan layanan rahasia, seperti manuskrip referensi atau aplikasi hibah, tidak boleh digunakan tanpa izin tertulis dari penulis karya yang terlibat dalam layanan ini

5. Perjanjian Penulisan Naskah
Penulis utama dan semua penulis bersama harus menyetujui versi akhir naskah dan menandatangani formulir penyerahan majalah ilmiah yang disediakan.

6. Bahaya dan Subjek Manusia atau Hewan
Alat-alat dan hal-hal yang berbahaya harus ditulis dengan jelas dalam naskah. Semua prosedur yang berkaitan dengan manusia dan hewan harus disetujui oleh komite kelembagaan terkait, dan perjanjian tersebut harus dinyatakan dalam naskah. Hak asasi manusia adalah masalah yang penting dan harus dipahami oleh penulis. Penulis harus mengklarifikasi perjanjian tindakan dan pernyataan penerimaan informasi dari setiap manusia yang terlibat.

7. Konflik Kepentingan
Indikasi konflik kepentingan harus dinyatakan sedini mungkin. Semua dukungan dalam keuangan, hubungan kerja, konsultasi, kepemilikan sumber daya, pernyataan ahli yang dibayar, pendaftaran / permohonan paten, hibah atau skema pendanaan lainnya harus dinyatakan dengan jelas.

8. Kesalahan Fatal Naskah yang Diterbitkan
Tindakan penulis dalam menemukan kesalahan fatal manuskrip yang diterbitkan:

  • Segera menghubungi editor penerbit.
  • Segera tarik atau koreksi naskah